姚某与张某离婚纠纷一审民事判决书

上海市嘉定区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）沪0114民初10896号

原告：姚某1。

委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。

被告：张某。

委托诉讼代理人：陈文龙，上海市申蕴和律师事务所律师。

原告姚某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，审判员陶伟春独任审理。2017年9月18日，本院不公开开庭对本案进行了审理，原告姚某1及委托诉讼代理人辛剑飞、被告张某及委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、要求判令双方所生之女姚某2由原告抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产，包括嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、荣威牌CSA6472WDAN汽车一辆及被告名下的浦发银行存款20万元。事实和理由：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年2月18日，原、被告登记结婚。2007年5月11日，原、被告生育一女取名姚某2。婚后，感情尚可。近几年以来，被告经常无理取闹，原告碍于情面尽量不与被告计较。2015年年底开始，被告越发变本加厉，胡乱猜忌原告有外遇，甚至去原告单位吵闹，致夫妻关系失和。2016年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许，判决后，双方没有任何和好的迹象，反而更加恶化继而发生肢体冲突。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告涉诉。

被告张某辩称，原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上次判决不准离婚后，被告一直在积极改变，平时生活中与原告也互有来往。目前女儿尚未成年，考虑到离婚可能给孩子造成的负面影响，被告也希望原告能回心转意，故不同意离婚。

本院经审理确认事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年2月18日，原、被告登记结婚。2007年5月11日，原、被告生育一女取名姚某2。婚后，感情尚可。近来，原、被告因沟通不畅经常为生活琐事发生争执，导致夫妻失和。2016年8月，原告起诉来院要求与被告离婚，法院判决不予准许。现原告再次要求离婚，故涉诉。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。

本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了近十三年，且育有一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。第一次离婚诉讼后，原、被告仍然一起生活，说明原告并未彻底丧失对婚姻的信心。同时，被告也应正视自身不足，双方加强沟通、和谐相处，尽力消除夫妻间存在的隔阂。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告姚某1要求与被告张某离婚之诉讼请求不予支持。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某1负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员　　陶伟春

二〇一七年九月十八日

书记员　　王　珏