徐某与顾某甲、顾乙等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

上海市虹口区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）虹民一（民）初字第5037号

原告徐某，女，1957年6月7日出生，汉族，住上海市。

被告顾某甲，女，1994年6月19日出生，汉族，住上海市。

被告顾乙，女，1983年9月23日出生，汉族，住上海市。

委托代理人林生，上海申蕴和律师事务所律师。

委托代理人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。

被告朱某某，女，1925年5月25日出生，汉族，住上海市。

原告徐某与被告顾某甲、顾乙、朱某某遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告顾某甲，被告顾乙及其委托代理人林生、陈文龙律师到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告徐某诉称：被继承人顾为冲于2015年5月20日死亡。原告系被继承人的妻子，被告顾某甲系原告与被继承人生育的女儿，被告顾乙系被继承人与前妻生育的女儿，被告朱某某系被继承人的母亲，被继承人的父亲顾学成于1998年4月21日报死亡。位于上海市汶水东路某弄（现为吴家湾路某弄）某号某室房屋（以下简称汶水东路房屋）产权人登记在被继承人与原告名下，为共同共有，其中二分之一产权份额属于原告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产。被继承人生前于2014年6月8日立有代书遗嘱表示汶水东路房屋及存款给妻子徐某。被继承人死亡后，原告即按《遗嘱》交付顾乙白金戒指一枚，现金5万元。然而，顾乙却拒绝配合原告办理汶水东路房屋产权人登记变更手续。故诉至法院要求确认汶水东路房屋归原告所有。

原告为其主张提供了以下证据，1、亲属关系证明，结婚证，独生子女证，户籍资料，居民死亡医学证明书，本院（88）虹法民字第908号调解书，以证明被继承人顾为冲于2015年5月20日死亡，原告系被继承人的妻子，被告顾某甲系原告与被继承人生育的女儿，被告顾乙系被继承人与前妻生育的女儿，被告朱某某系被继承人的母亲，被继承人的父亲顾学成于1998年4月21日报死亡；2、上海市房地产权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明汶水东路房屋产权人登记在被继承人和原告名下，为共同共有；3、被继承人于2014年6月8日所立遗嘱，以证明被继承人立有代书遗嘱表示汶水东路房屋及存款给妻子徐某；4、顾乙于2015年5月26日出具的收条，以证明被继承人死亡后，原告即按《遗嘱》交付顾乙白金戒指一枚，现金5万元。

被告顾某甲辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。

被告顾乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人顾为冲之间的身份关系无异议。认可已收到被继承人遗产白金戒指一枚，现金5万元以及保险单。认可汶水东路房屋中二分之一产权份额属于原告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产。认为《遗嘱》代书人和见证人与原告关系好，立遗嘱时未通知顾乙到场，故对《遗嘱》的真实性持有怀疑，要求对《遗嘱》上“顾为冲”签名是否被继承人所写进行笔迹鉴定。

被告顾乙对其主张未提供证据证明。

被告朱某某未到庭答辩。庭审后，本院上门询问朱某某意见，其表示认可《遗嘱》真实有效。认为其本人年老体弱，经常求医问药，要求原告给予1万元经济帮助。

经审理查明，被继承人顾为冲于2015年5月20日死亡。原告系被继承人的妻子，被告顾某甲系原告与被继承人生育的女儿，被告顾乙系被继承人与前妻生育的女儿，被告朱某某系被继承人的母亲，被继承人的父亲顾学成于1998年4月21日报死亡。汶水东路房屋产权人登记在被继承人与原告名下，为共同共有。被继承人生前于2014年6月8日立有代书遗嘱载明：“一、我的现金5万元，一只白金钻戒，一份某保险给我的大女儿顾乙（我已给她买了房子，轿车）；二、我的吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房产权，招商银行存款，工商银行存款，上海银行存款给我妻子徐某。以及其他财产都给妻子徐某。”原告于2015年5月26日将现金5万元，白金钻戒一枚，某保险单一份交付顾乙。因原、被告对被继承人的遗产处理意见分歧，故原告诉至本院。

审理中，为证明《遗嘱》真实有效，原告申请《遗嘱》代书人、见证人尹某某、朋某某出庭作证。证人尹某某出庭作证称，我与顾为冲是原居住地如皋路的老邻居。2014年6月8日周日下午两点顾为冲打电话要我晚上去他家，晚上近7点我到了顾为冲家，其夫妻在家，过了一刻钟来了一个男人，是以前为他家装修的。顾为冲表示要立遗嘱，他陈述了遗嘱内容，由我书写。顾为冲亲自看过《遗嘱》后在上面签名，然后是我签名。证人朋某某出庭作证称，我与顾为冲是朋友。2014年6月的一天顾为冲来电要我晚上去他家作为遗嘱见证人，到他家后，我问顾为冲为何立遗嘱，他表示其身体不好，怕以后有家庭纠纷。当时顾为冲手抖就口述遗嘱内容，由一位老邻居书写。写完后，顾为冲亲自看过后签名，我是最后签名。对此，原告和顾某甲无异议。顾乙对证人证言的真实性有异议。

审理中，顾乙曾申请对《遗嘱》上“顾为冲”签名是否被继承人本人所写进行笔迹鉴定，后因鉴定费用放弃申请，但认为《遗嘱》没有明确代书人，形式上有瑕疵；原告未举证证明被继承人立遗嘱时具有完全民事行为能力，故要求按法定继承原则分割继承被继承人遗产。原告同意给予朱某某经济帮助5，000元。经电话联系，朱某某的女儿代朱某某表示同意接受5，000元。

本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人顾为冲于2014年6月8日所立代书遗嘱符合我国《继承法》关于代书遗嘱的有关规定，其真实性，合法性、有效性本院依法予以确认。被告顾乙对《遗嘱》提出种种疑问，但并未举证证明，故本院对顾乙的异议不予采纳。因此，原告要求按被继承人遗嘱继承被继承人名下房屋遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿给予被告朱某某经济帮助5，000元，于法不悖，本院照准。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、上海市汶水东路某房屋产权归原告徐某所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告徐某承担；

二、原告徐某于本判决生效之日起10日内给付被告朱某某5，000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费19，200元，由原告徐某、被告顾乙各负担9，600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审　判　长　　姚卫民

人民陪审员　　田永生

人民陪审员　　郭　瑛

二〇一六年一月五日

书　记　员　　王致民