对股东退出公司后又以公司在其股东资格存续期间对其隐瞒真实经营状况为由，诉请对公司行使知情权的，应当如何认识和处理，原股东是否具备提起知情权诉讼的主体资格，公司法未作出明确规定。

案情简介

HOT

      2012年10月，中x公司因签订《投资入股协议书》认购持有周口银行5500万股股份，取得股东地位。2014年7月，因改革重组，中x公司持有的周口银行股份折股为xx原银行股份6435万余股。2014年12月，xx原银行成立。2015年4月的xx原银行2014年度股东大会审议通过，将2014年末可分配利润50132930.25元进行现金分红。2016年2月，中x公司收到xx原银行支付分红534283.59元。2015年2月10日，中x公司将其在xx原银行的股份转让给河南省豫南xx投资有限公司，约定中x公司在xx原银行股权的相应收益计算至2014年12月31日。xx原银行上市时公开发布的财务资料中显示的xx原银行2014年度净利润比其《2014年度利润分配方案》中显示的净利润高出一亿多元。

中x公司遂主张其获得的收益与xx原银行的盈利严重不符，xx原银行取得巨额净利润不向股东分配损害了其合法权益，向一审法院起诉请求查阅、复制持股期间相应的公司章程、股东大会会议记录、会计账簿等特定文件材料；补足分红差额及其他收益3000万元及利息。

法院裁判

HOT

      该案经过了四次审理,二审法院为河南高院。第一次一审，裁定驳回中x公司的起诉。二审裁定指令一审法院审理。第二次一审，判决xx原银行提供中x公司持股期间的周口银行和xx原银行的公司章程、股东大会会议记录、财务会计报告等供中x公司查阅、复制；xx原银行提供中x公司持股期间的周口银行和xx原银行的会计账簿供中x公司查阅。二审改判驳回中x公司的诉讼请求。

法律依据

HOT

      《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四》(法释[2017]16号)第七条第二款明确原股东的知情权的诉权问题，原则上应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害的除外。在除外情形下，人民法院受理后应当进行实体审理，作出是否支持的判决。

本案分析

HOT

      河南中x实业集团有限公司诉xx原xx股份有限公司股东知情权纠纷一案的二审判决，采纳相对有权说，即在诉讼程序中如原股东有证据证明其实质利益受有损害，即支持其行使知情权。因此，二审在审理中仔细审查了一审原告实质利益是否受损的证据之后，认为其利益并无受损的事实，从而未支持其诉讼请求。既考虑并维护了一审原告的诉权利益，也避免了简单从形式上赋予一审原告股东知情权后，会不当影响公司正常经营活动的后果。贯彻了兼顾股东利益和公司利益的股东知情权的保护政策。该案判决在保护原股东知情权诉权的同时，又依法保护了上市金融机构的经营秩序，避免了运营成本的不当增加，很好地处理了股东与公司之间的权利纠纷。